Как полиция использует полевые тесты трезвости (FSTs) в случаях DUI

Офицер, который останавливает кого-то и подозревает, что вождение в нетрезвом виде, часто просит его выполнить несколько «тестов на трезвость в полевых условиях» (FST). FST - это физические тесты, предназначенные для измерения уровня нарушений у человека.

Три «стандартизированных» полевых теста на трезвость

Офицеры используют много разных FST, но наиболее распространенными являются три «стандартизированных» FST:

горизонтальный нистагм взгляда (HGN)
ходить и поворачиваться, и
подставка на одной ноге.

Основываясь на исследованиях, проведенных в 1970-х годах, Национальное управление безопасности дорожного движения (НАБДД) пришло к выводу, что эти три FST являются надежными индикаторами нарушения алкоголя. Вместе три FST иногда называют «стандартизированной батареей FST».

Во время расследования DUI офицер может попросить автомобилиста выполнить один, два или все три теста.

Как фактор FST в случаях DUI

FST имеют две основные цели: чтобы полиция могла определить, есть ли вероятная причина ареста DUI, и получить доказательства обесценения водителя для последующего использования в суде.

Установление вероятной причины

Арест является законным, только если он основан на вероятной причине. Возможная причина устанавливается, если факты подтверждают объективную уверенность в том, что арестованное лицо совершило преступление. Таким образом, для того чтобы арест DUI был законным, полиция должна иметь доказательства того, что автомобилист управлял автомобилем под воздействием наркотиков или алкоголя.

При оценке вероятной причины ареста DUI можно принять во внимание множество соображений, касающихся модели игрового вождения, манеры речи и внешнего вида водителя. И для многих офицеров плохие показатели FST занимают высокое место среди факторов, оправдывающих арест DUI.

Доказательство обесценения

Во всех штатах предусмотрены два вида платы за DUI: «per se» и «обесценение». Для DUI per se просто требуется доказательство того, что обвиняемый управлял автомобилем с концентрацией алкоголя в крови (BAC) 0,08% или более. Но чтобы доказать ухудшение DUI, обвинение должно показать, что обвиняемый действительно пострадал от употребления алкоголя или наркотиков.

Как правило, сотрудники полиции могут давать показания в суде по поводу замечаний, которые они делали, предоставляя водителям FST. И если у водителя было много ошибок, обвинение, вероятно, будет утверждать, что это доказывает ухудшение. В ответ адвокат защиты может заявить, что плохая работа подсудимого по FST была вызвана чем-то другим, а не опьянением (например, усталость) или что FST являются ненадежными индикаторами ухудшения в целом. Но, в конечном счете, судья или присяжные должны решить, был ли водитель слишком пьян или высок, чтобы ехать.

Могу ли я отказаться от теста на трезвость?

ФСТ, как правило, являются добровольными. Таким образом, водители, которые отклоняют запрос офицера на получение FST, не могут быть наказаны или обвинены в совершении преступления.

Но отказ все же может иметь последствия. В большинстве штатов сотруднику разрешается давать показания в суде об отказе автомобилиста от участия в ФСТ. Это правило ставит водителей в неловкое положение: они могут либо взять FST и рискнуть сделать плохо, либо отказаться от прохождения теста и рискнуть выглядеть так, будто они что-то скрывают.

Суды в нескольких штатах, включая Массачусетс, Орегон и Вирджинию, обнаружили, что водители должны иметь возможность отказаться от FST, не опасаясь последствий. В этих штатах автомобилисты могут отказаться принимать FST, не беспокоясь о том, что он вернется, чтобы укусить их в суде. (Com. против Брауна, 83 масс. Приложение. Ct. 772 (2013), Farmer v. Com., 10 Va. App. 175 (1990), State v. Рыба, 321 или. 48 (1995).)

Поговорите с юристом DUI

Законы о DUI, включая законы, касающиеся FST, различаются в зависимости от штата. Если вы были арестованы за DUI, свяжитесь с адвокатом DUI в вашем районе. Качественный адвокат DUI может рассказать вам, как закон применим к фактам вашего дела и есть ли у вас какие-либо хорошие аргументы защиты.