Вопрос Что такое стендовый ордер? Есть ли разница между ордером на арест и обычным ордером на арест? Ответ Вот мнемоническое устройство, с которого можно начать: «Ордер на скамейку» обычно означает, что у кого-то нет задней стороны на скамье, когда он должен был это сделать. Это скамейка перед судьей, а не скамейка в парке, где можно кормить голубей.

Судимость может привести к трудным последствиям в низовьях, независимо от того, была ли эта запись арестована или осуждена (или и то, и другое). Например, работодатели и арендодатели обычно спрашивают соискателей и арендаторов, были ли они когда-либо осуждены (или, возможно, даже арестованы) за уголовное преступление.

Большинство преступлений связаны с преднамеренным поведением. Например, в некоторых штатах обвиняемый может совершить нападение, намеренно применяя или пытаясь применить силу против кого-либо, например, с помощью удара или удара ногой. Для сравнения, непреднамеренное применение силы против кого-либо, например, поднятия руки на праздновании и случайного избиения кого-либо, не является нападением.

Во многих штатах, когда прокуроры возбуждают дело с помощью большого жюри, они должны представить доказательства, полезные для обвиняемого. Эта обязанность не требует, чтобы они представили каждое положительное доказательство - они, как правило, должны предоставить только доказательства, которые убедительно указывают на невиновность. Но в других штатах и ​​в федеральном суде прокуроры не обязаны представлять доказательства, полезные обвиняемому.

Восьмая поправка к Конституции США (обязательная для всех штатов) требует, чтобы размер залога не был чрезмерным. Это означает, что залог не должен быть способом поднять деньги для государства или наказать человека за подозрение в совершении преступления. Также полиция не может использовать залог, чтобы задержать подозреваемого в тюрьме, просто чтобы дать себе больше времени для сбора доказательств.

Условно-досрочное освобождение налагает значительные ограничения на условно-досрочно освобожденных лиц, людей, которые были освобождены из тюрьмы при условии соблюдения определенных условий. Условия, в которых должны жить условно-досрочно освобожденные лица, должны позволять властям сохранять некоторый контроль и надзор в процессе реинтеграции в общество.

Во многих случаях обвиняемый признает себя виновным или не участвует в конкурсе в обмен на согласие обвинения о том, что он будет рекомендовать определенный приговор. (См. Какие существуют виды переговоров о признании вины?) Но с «открытой» просьбой подсудимый признает себя виновным без каких-либо гарантий вынесения приговора. Во многих местах «открытая мера» относится к обвиняемому, который без каких-либо обещаний со стороны обвинения о том, какой приговор он будет рекомендовать.

Четвертая поправка к Конституции США ограничивает полномочия полиции проводить аресты, обыскивать людей и их имущество, а также конфисковывать предметы и контрабанду (например, запрещенные наркотики или оружие). Эти ограничения являются основой законодательства об обыске и изъятии. В этой статье рассматриваются основные вопросы, которые вы должны знать, начиная с обзора самой четвертой поправки.

Вопрос: Мне предложили «время отсрочено», что означает, что я могу сразу же вернуться домой. Есть причина не соглашаться? Время ответа, которое подсудимые проводят в тюрьме до вынесения приговора (так называемое предварительное заключение), может быть засчитано в общую продолжительность приговора. Это называется временем служения. Обвиняемый, неспособный внести залог, может провести время в тюрьме до заключения сделки о признании вины или судебного разбирательства - иногда дни, иногда месяцы, а в очень редких случаях - годы.

Вопрос: Я не думаю, что мой полицейский делает хорошую работу. Могу ли я уволить ее и вызвать другого адвоката в офисе? Ответ Ответчики иногда просят судей уволить назначенного им адвоката (P.D. или коллегию адвокатов) и назначить нового. Зачастую указанная причина выглядит примерно так: «Мой адвокат и я не вижу с глазу на глаз стратегию рассмотрения дела» или «Мой адвокат не хочет со мной разговаривать.

Закон самообороны позволяет людям использовать силу, а иногда и смертельную силу, чтобы защитить себя от неизбежной угрозы причинения вреда. В большинстве штатов и обстоятельств, если страх подсудимого и количество применяемой силы разумны, он «уходит». Но что, если обвиняемый использует смертельную силу, а страх или величина силы необоснованны?

Большинство штатов признали, что правонарушения низкого уровня, особенно совершенные преступниками, впервые совершившими преступления, не обязательно должны инициировать нормальный процесс по уголовному делу. Они признали, что правонарушители с незначительными преступлениями не могут лучше всего проходить через обычный судебный процесс о признании вины и приговоре или, в случае невиновного, судебного разбирательства.

Вы видели это время от времени на телевизионных полицейских шоу в прайм-тайм: полицейские бьют по манжетам «преступнику» и читают ему его права: «Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы говорите, может и будет использовано против вас в суде ». И так далее. Верьте или нет, эта вездесущая сцена ареста представляет собой редкий случай, когда Голливуд остается (по большей части) верным законам уголовного процесса.

Полицейским, конечно, разрешается применять разумную силу при аресте. Но есть пределы тому, сколько силы они могут использовать. Когда они используют больше, чем необходимо для ареста, у арестованного может появиться судебный иск о любых полученных травмах. Проблема чрезмерной силы часто возникает, когда офицеры используют тазеры.

Люди нередко находятся под стражей в полиции довольно долго, прежде чем получить свои права на «Миранду». Как вы, несомненно, знаете, допросу лиц, находящихся под стражей, арестованных или нет, должно предшествовать управление правами подозреваемого на Миранду. Если полиция не соблюдает это правило, в большинстве случаев она не может представить показания подсудимого на суде.

В телевизионных драмах заключительные аргументы являются высшей точкой судебного разбирательства: прокурор и адвокат защиты подают эмоциональный призыв к справедливости. В реальной жизни заключительные аргументы - это способ для адвокатов собрать все доказательства для присяжных - они призваны апеллировать к разуму присяжных, а не только к их страсти.

Предположим, двое мужчин незаконно продают марихуану полицейским под прикрытием. На своих судебных процессах оба обвиняемых утверждают, что офицеры подставили их. В каждом судебном процессе прокурор противостоит подсудимому за то, что он не рассказал эту «подставную» историю сотруднику, который арестовал мужчин, и сразу же прочитал им их права на «Миранду».

В какой-то момент на ранних стадиях уголовных дел, будь то при первом явлении в суд или последующем предъявлении обвинения, судьи спрашивают подсудимых, как они решают судиться. Обвиняемый часто имеет смысл признать себя невиновным на данном этапе. Обвиняемый, как правило, может изменить заявление о невиновности на более позднем этапе разбирательства, но, как правило, это не относится к заявлению о признании вины (или не оспариванию).

Четвертая поправка защищает ваш дом, в том числе и ваш двор, от необоснованных обысков в большинстве случаев. Ваш двор считается «рутиной», землей, которая окружает и ассоциируется с домом и заслуживает защиты личной жизни. (Суды определяют, где заканчивается куртикул, в каждом конкретном случае.

Обычно любое государство, в котором была совершена существенная часть преступления, может преследовать в судебном порядке нарушителя. Это означает, что власти в каждом пострадавшем штате могут преследовать в судебном порядке преступление, которое распространяется от одной территории к другой. Запрет двойной опасности не распространяется на отдельных «суверенов», что означает, что такого рода множественное преследование не противоречит Конституции.